A fűtési rendszerek összehasonlítása

Hogy idén télen mivel fűtsünk? Hát az új energiaárak ismeretében talán az a legjobb, ha semmivel. De viccet félretéve, ebben a videóban bemutatok most 9 fűtési alternatívát, és azt is elárulom, hogy kinek a zsebében marad a legtöbb pénz a fűtési szezon végére.

A gázfűtés alternatívájaként a jó öreg vegyes tüzelésű kazán még ma is az egyik legelterjedtebb. Kis túlzással bármivel üzemeltethető. A technológia kiforrott, könnyen találunk hozzáértő szerelőt. A fenntartása pedig viszonylag olcsó. Hátránya, hogy a tüzelőanyagot valahol tárolni kell, a kazánt pedig folyamatosan rakni kell. A gázcirkó technológiája is jól kipróbált, így nem érhet bennünket meglepetés a működtetése közben. Hátránya, hogy kissé butácska, így egyszerre nem képes két funkciót ellátni. Vagy fűt, vagy meleg vizet termel. A villanykazán csak annak ajánlom, akinek édes mindegy, hogy mekkora lesz a villanyszámlája. Dacára, hogy a hatásfoka 100%-os, az előnyei ebben ki is merültek. A villanykazánnál egy fokkal jobb az infrapanel. Ez nem a levegőt, hanem a napsugarakhoz hasonlóan az útjába eső tárgyakat melegíti fel. Mennyezetre, falra, filmrétegként még padlóba is építhető. Előnye, hogy a telepítése nem engedélyköteles. Hőszivattyúknak többféle típusa is létezik. Előnye, hogy roppant hatékony, mivel sokkal több hőt ad le, mint amennyi a működtetéséhez szükséges. Hátránya, hogy talajkollektoros megoldással telepítve a telken nem ültethetők fák, és ráépítkezni sem lehet. Továbbá engedélyköteles és áramszünet esetén nem működik. Függetlenül attól, hogy ma már fűtésre optimalizált klímák is léteznek, azért ezek alapvetően hűtésre lettek kitalálva. Aki egész télen ezzel szeretne fűteni, az számoljon vele, hogy a készüléke negyed annyi ideig fog csak szuperálni, mintha csak hűtött volna vele. Ráadásul mindegyik helyiségbe kell tenni, mert a levegő magától nem fog egyik helyiségből a másikba vándorolni. Hatásfoka ugyan 400%-os, de egy régebbi házba csak véséssel rakható be. Még ma is népszerű a padlófűtés. Viszont a mai kiváló energetikai besorolású épületeknél éppen csak azt nem fogod belőle érezni, amiért annyira kedveltük, hogy langyos lenne a padló. De egy tévhitet is eloszlatok, a padlófűtés miatt nem fog a levegőben lebegni a pór. Az ugyanis a levegő mozgásával kering. A padlófűtés sugárzásos módszerével nem. A falfűtés az egyenletes hőleadás miatt kellemes és komfortos. Az más kérdés, hogy a bútorozást előre meg kell határozni. Ha ugyanis tele van pakolva bútorokkal, nem fog hatékonyan funkcionálni. Ez a módszer a 21. századi technológiát képviseli. Az esetek 90 százalékában a kiépítése egyáltalán nem jár rombolással. Az egész berendezést az álmennyezet vagy a padlás rejti. A leghidegebb időben is 400 százalékos hatásfokkal működik. A bekerülési költsége pedig nem több, mint egy kondenzációs rendszeré. Hátránya, hogy alacsonyabb belmagasságú helyeken vagy panellakásokban nem feltétlenül telepíthető. Végül nézzük meg, mit mutatnak a számok egy átlagos, új, 100 négyzetméteres házra vetítve, ami nagy segítségedre lehet a döntésben.